Valve: Xbox 360 community beter dan PS3 community [Left 4 Dead 2]
door Niels op 6 november, 18:25 36 Reacties »Ontwikkelaar Valve maakt al een poos geen PlayStation 3 games meer. Half-Life 2 was nou niet echt een succes op Sony’s console en na dat debacle zwoer de ontwikkelaar vervolgens bij de Xbox 360 en PC. Net als het eerste deel komt Left 4 Dead 2 dan ook alleen uit voor de Xbox 360 en PC. Een PlayStation 3 versie? Schrijf die maar op je buik. Valve vindt de Xbox 360 community een stuk beter dan die van de PlayStation 3.
Bovenstaande beweert Left 4 Dead 2 projectleider Chet Faliszek. Volgens hem steekt de Xbox 360 community met kop en schouders uit boven die van de PS3. Daarom is er volgens hem gekozen om op de Xbox 360 en PC te concentreren en de PS3 te laten voor wat het is.
Right now for Left 4 Dead 2 we’re looking at PC and 360 because the community aspects really fit the game – it’s all about playing with your friends
Wachten op een PS3 versie van Left 4 Dead heeft volgens Faliszek geen zin.
But that’s the short term. What we’re looking at for the long term… if it works out, it works out. Right now don’t not buy it on the 360 because you think it’s coming out on the PS3 – it’s not going to. Right? It’s coming out on the PC and 360. It’s going to be exclusive for that.
Community, vrienden en sociale netwerken zijn tegenwoordig erg belangrijk voor game ontwikkelaars en console makers. Volgens Faliszek zijn deze aspecten op de Xbox 360 van hetzelfde niveau als die van de PC en de loopt de PS3 achter.
In hooking up with your friends and the community aspects, I think the Xbox 360 is head and shoulders above the PS3. The 360 and PC are on par, right?
Wat vinden jullie? Dit is niet de eerste keer dat medewerkers van Valve hun mening over de PS3 online aspecten en community openbaren. Loopt de Xbox 360 hier echt zo ver op vooruit ten opzichte van de PS3 of moet men bij Valve maar eens wat meer in de PS3 verdiepen?
[via: CVG]
die ontwikkelaar laat ik gewoon links liggen zoals zij bij ons doen .
en verspil ggen woorden meer aan het hang buik zwijn van valv.
hij is fanboy van ms. ok.
maar om steeds op ps3 te loppen schijten = loop naar de maan en je verliest groot inkomst door geen deftige ps3 games te maken . en volgens mij zal met groot aantal ps3 de druk door ea alleen groter worden ! maar ik vertik om deze jan van mijn voete noch te steunen. dus geen pc of ps3 titels in toekomst van deze ontwikkelaar !!!
Cris, niet 100% maar 200% gelijk. Valve kan ook mijn rug op en dan keihard op zijn bek vallen. Eens kijken hoe die vette Gable piept als volgend jaar blijkt dat de PS3 de 360 heeft ingehaald en ja, voorbij streeft pua verkochte aantallen. Maar dan is het ook: Screw you Valve…big time.
Volgensmij kunnen ze gewoon geen games maken voor de PS3 en proberen ze zich er zo onderuit te lullen…. de lameasses, al zou ik wel heeeel graag L4D op de ps3 zien mja..
Wat bedoelt men met ‘community’ ?
Als ik online kan spelen is het toch goed zeker, wat heb ik meer nodig ?
Als ze maar niet bedoelen chatten en berichtjes sturen want daar heb ik echt geen nood aan.
Valve kan de meeste PS3-bezitters gewoon niets fatsoenlijks bieden.
Ook zijn zij te dom om in te zien dat elke exemplaar van een spel gespeeld op een PS3 legaal is en bij zowel de PC als de 360 dit zeker niet het geval gaat zijn.
Het mooie is dat ze de vorige keer toen ze commentaar hadden op de PS3 na een tijdje excuses kwamen aanbieden.
Waarschijnlijk zal MS met een flinke zak geld hebben gezwaaid in de richting van Valve.
Kijk je b.v. naar Left4dead1&2, dan is die opvolger er wel erg snel.
Die snelle opvolgers van “hit”-series zijn toch kenmerkend voor MS-exclusives.
Hmmmm. Het hangt er een beetje vanaf wat hij met community bedoeld. De community features zijn op dit moment zeker beter op de Xbox dan op de PS3. Dat komt vooral door de party functionaliteit en alles wat daaromheen hangt. Dat is echter wel software-based en Sony zou zoiets ook kunnen uitbrengen (als ze eindelijk home eens opgeven, dat is echt een drama. de Second-life hype is voorbij, get the memo). Zaken als cross-game chat krijgt de PS3 hopelijk ook snel. Wat wel zo is, is dat de Xbox in al haar cheapness altijd een headset mee levert en de PS3 niet. Dat flut dingetje van 2 euro zorgt er wel voor dat er meer voice gesproken worden op de Xbox dan op de PS3.
Als hij community bedoeld als in de mensen die PS3 en Xbox spelen. Ik heb er niet echt iets van gemerkt dat de ene aardige of anders zijn dan de andere. Nu ben ik geen hard-core online gamer. Maar klootzakken en aardige mensen heb je op beide consoles. Als ik kijk naar fanboys moet ik wel zeggen dat de PS3 fanboys 10.000 maal irritanter zijn dan xbox fanboys. Maar eigenlijk kom je dat vooral op fora en blogs tegen, niet echt in games.
Daarnaast vind ik dit wel weer vallen onder de noemer ‘wij van wc-eend’. Hoeveel credit ik Valve ook wil geven. Want ze zijn meestal echt enorm met de gamer bezig en zijn echt pro goede games maken voor gamers imv marketing nonsense, etc. Maar dit is wel een beetje “wij ontwikkelen voor de xbox, dus de xbox is beter”. Niet anders dan een PS3 ontwikkelaar die ineens vind dat de PS3 de beste is. Ik wil dan minstens concrete argumenten waarom horen.
@WarlordKratos, ik denk dat Valve niet echt zit met wie er de console war wint (uhm Nintendo
). Ze zijn vooral een PC ontwikkelaar en beheren zo ongeveer het grootste online PC distributie netwerk. Dat is hun core-business. Consoles is volgens mij meer bijzaak. En hoeveel er ook geroepen wordt dat PC gaming dood is, het heeft nog immer zover ik weet het grootste markt aandeel. Waar geen console (ook geen Wii) aan kan tippen.
@FakeCake, waarom zou Microsoft met geld zwaaien? Doet Sony dit ook als ontwikkelaars van Heavy Rain of Uncharted zich pro PS3 uitspreken of is het dan gewoon de waarheid?
Valve is een PC ontwikkelaar. Ze zijn niet dom (Half Life is min of meer de beste FPS ooit. Als je dat maakt ben je niet dom. En Steam is extreem populair en een winning business model), maar ze hebben geen PS3 ontwikkel team. Van PC naar Xbox porten is makkelijk omdat de twee min of meer identiek zijn. Daar hoeft Microsoft geen geld voor te geven. Dat is simpelweg hun business.
Dit is dus wat ik bedoel met dat PS3 fanboys irritanter zijn dan Xbox fanboys. Dat eeuwige gemekker dat alles maar “gekocht door Microsoft” zou zijn als een of andere grote enge boe-man die overal achter zou zitten en onschuldige zieltjes met geld verleid..blablabla..
Crossgamechat … elke 360-fanboy’s natte droom, volgens geruchten komt er spoedig iets vergelijkbaars voor de PS3.
Ik juich dit alleen toe zodat jullie eindelijk kunnen ophouden met daarover te zeuren.
De ontwikkelaars van Uncharted en Heavy rain ontwikkelen alleen voor de PS3, Valve heeft nooit gezegd alleen voor de PC/360 te ontwikkelen.
Een té simpele vergelijking dus.
Steam is niet populair, maar gamers (@PC) ontkomen er niet aan.
Het wordt opgedrongen, niet geprezen.
Wat betreft Home; het is nog steeds winstgevend voor Sony, dus waarom zouden ze hiermee stoppen?
Zodra Sony prijsgeeft wat dit oplevert gaat het niet lang duren voordat MS met iets vergelijkbaars op de proppen gaat komen.
PS 3 heeft Valve niet nodig! Trouwens ik heb al die communicatie bullshit niet nodig. Ik wil enkel laggfree online gamen, no bullcrap. En liefst nog GRATIS! Gabe Newell go suck some cocks!
Het is wel grappig dat Gabe niet eens de uitspraken heeft gedaan mij hij wel door een hoop lui als rotte vis wordt uitgemaakt.
Ps3 fanboys irritant??? sorry hoor. Als ik op xbox online speel. Dan word er flink naar elkaar gedreigd!! Komt door rot amerikanen!! Als ik te goed ben voor ze. Dan gaan ze meteen schelden. Maar goed. Ik heb ze allebei en vind ze even goed. Maar daar heb je echt niet gelijk in.
@wesley Toevallig, want Amerikanen zijn volgens Valve een stuk socialer online dan Britten. Dat stond weer in een ander artikel die ik maar niet heb geplaatst. Je kan er van uit gaan dat de Britse bezoekers van de Britse site waar het artikel was gepubliceerd not amused waren.
Maar ben het met je eens dat de grootste trash talkers regelmatig Amerikaanse kiddies zijn. Maar die vind je overal.
@Wesley, dat zijn geen fanboys maar maar mensen online die schelden. Een fanboy is iemand die enorme fan is van 1 console en alleen maar de andere consoles verrot scheld terwijl hij of zij de enige console die ze bezit de hemel in prijst. Dat zie je vooral in de online communities zoals fora en blogs gebeuren. Wat jij beschrijft is het gescheld online op een individu om redenen anders dan welke console beter is.
Ik heb daar tot nu toe weinig verschil in gemerkt op de PS3 en Xbox. Er zitten op beide consoles idioten en op beide consoles goeie mensen. Wat wel zo is, is dat meer mensen op de Xbox een headset hebben en er daarom meer gepraat wordt. Soms vraag je je wel eens af of dat zo’n voordeel is ja als je mensen hoort schelden
@Fakecake, Even dimmen graag… (ja, ik heb een paar van je reacties verwijderd).
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by games_tweets: Valve: Xbox 360 community beter dan PS3 community [Left 4 Dead 2] Ontwikkelaar Valve maakt al een poos geen PlayStati.. http://bit.ly/4n41H0...
Ik denk eerder dat Valve bedoelt “microsoft gave alot more money, yihaaa!”
Dat ik zo op Gable hak is omdat die gast een van Valve’s bobo’s is en eens over de PS3 heeft gezegd dat Sony de PS3 van de markt moest halen en opnieuw moest beginnen…Als je zo een uitspraak doet als developer staaf dat dan met bewijzen. Andere developers hoor je nooit zo een opmerkingen maken omdat het bullshit is. Net zoals het bullshit is dat PSfans het ergste zijn, ik volg al jaren massa’s internationale gamesites en geloof me 360fans zijn even erg, en vaak nog irritanter.
@WarlordKratos, je bedoeld zoals dat op gametrailers.com altijd alle xbox exclusives naar beneden gevote worden door PS3 fanboys, dat je eigenlijk bijna geen xbox fanboy’s sowieso ziet (en nee, een fanboy is niet zoals iemand anders hier denkt iemand die niet direct de xbox 360 de grond in praat en wel eens negatief is over de PS3)?
Kijk gewoon hier maar. Alleen maar haat van ps3 mensen en als je de haat niet deelt ben je ineens een Xbox 360 fanboy.
Zelf ben ik al ‘klant’ van Sony sinds de PSOne en bezit alles wat ze op console gebied hebben uitgebracht (zelfs sommige consoles meer dan 1 keer). Ik heb een jaren lange geschiedenis achter me als Open Source ontwikkelaar die weinig van Microsoft moest hebben, mijn hoofd computer thuis is een Mac. Maar de houding van vooral PS3 fanboys op fora en blogs geven mij echt een enorm slecht idee tegenwoordig van waar Sony nog voor staat. Bijv. het gescheld dat ik heb moeten verwijderen van FakeCake. Dat zie ik dus best wel vaak. Er is zo’n enorme haat om een merk bij PS3 mensen, terwijl mensen met een Xbox vaker wat meer down to earth zijn. Al was het misschien maar omdat ze allemaal al 2 RODDs gehad hebben minimaal
Ik ben het trouwens volledig met je eens (zei ik ook al in mijn eerste reactie) dat als je zo’n uitspraak doet je het wel moet onderbouwen. Maar hetzelfde geld voor uitspraken van bijv. de ontwikkelaar van heavy rain recent dat de game alleen op de PS3 zou kunnen verschijnen zonder verder uit te leggen waarom. Het is allemaal ‘wij van wc-eend’.
De mogelijkheden van Live en doel ik eigenlijk alleen maar op Party chat.. zijn beter op de 360. Maarja dat maakt het wel toffer om met friends te gamen.
Ik geloof er alleen niets van dat dit de reden zou zijn waarom Valve de game niet op de PS3 ontwikkeld.
Hun voorkeur ligt bij de 360 en dat mag. Third party exclusives gun ik beide consoles.
Aldo, ik ben het niet met je eens, kijk ook eens op GT wat voor een punt games als Killzone 2 MGS 4 LBP en b.v. ook nog U2 krijgen van de 360 fans, en wat ze allemaal schrijven.. En dat geld ook voor andere PS3 excl. Als ik dan in andere landen kijk hoe 360 fans zijn, geloof me, de 360 fanboys zijn even erg en soms nog erger.Ga niet het gedrag van 360 fans goedpraten, dat je zelf ook een PS3 hebt en je hele voorgeschiedenis is in deze niet relevant. Je stelling dat PS3 fans erger zijn is bullshit.
Valve is één van de beste ontwikkelaars ter wereld en past in het rijtje Blizzard en Team Ico. Half-Life 1 en 2 zijn meesterwerken en hebben de industrie volwassen gemaakt. Ik beoordeel Valve op wat ze doen, niet op wat ze niet doen. Ben je een gamer of niet? Als je Valve games wilt kopen, moet je ervoor zorgen dat je en fatsoenlijke PC of Xbox 360 hebt. Dat Valve redenen heeft om niet voor de PS3 te ontwikkelen is ook iets wat ze zelf bepalen. Ze zijn niemand iets verschuldigd. Als je de games niet wilt spelen, dan doe je dat gewoon lekker niet. Als Sony wat minder arrogant doet en ook betere devtools beschikbaar stelt, dan kunnen ze misschien meer en betere devs aantrekken. De huidige PS3 ontwikkelaars zijn echter ook prima in staat topgames te maken. Zie o.a. Naughty Dog en Guerrilla met Uncharted 2 en Killzone 2. Dus, niet janken en games voorop stellen. Consoles zijn geen levende wezens, het zijn de games die er op moeten worden gespeeld.
@Warlord, je mag het niet met me eens zijn, maar waar jij het over hebt heb zie ik eigenlijk amper tot nooit. We verschillen hier dus over van mening. Je hoeft niet meteen echter iemand anders mening bullshit te noemen. Hoewel het imho wel weer een beetje aangeeft wat ik bedoel. Ik probeer een normale discussie te houden en meteen zie je weer krachttermen zoals bullshit, etc. rond vliegen vanuit een bepaalde hoek. Je ondergraaft naar mijn mening met die manier waarop je een discussie ingaat juist je eigen punt.
Wat ik zei over mijn ‘voorgeschiedenis’ is meer voor mensen zoals FakeCake. Misschien ben jij een van de uitzonderingen. Maar ik merk dus erg dat als je kritisch bent over iets van de PS3 of niet meteen de Xbox de grond in trapt je direct voor Xbox fanboy wordt uitgemaakt (dat is hier ook gebeurd, die posts konden echter echt niet door de beugel hier van FakeCake dus die zijn door mij weg-gemoderate). Daarnaast wou ik er mee aangeven dat hoe ik de PS3 en Sony ervaar negatiever is geworden door het extreme gescheld en gedrag van PS3 fanboys. Terwijl ik dit minder ervaar bij de Xbox. Deze heeft bijna een soort underdog gevoel bij mij gekregen zoveel als deze gebashed wordt. En dat is best wel gek als je bedenkt dat een gigant als Microsoft er achter zit. Om een of andere reden stoor ik mij daar gewoon meer aan. En dat is een gevoel dat ik heb en een gevoel kan je geen bullshit noemen want dat is persoonlijk. Net zoals dat van jouw dat ook is
Ik ontken niet dat er geen Xbox fanboys zijn en die er zijn dat ze ook niet heel erg irritant zijn. Maar in mijn ervaring zie ik er minder en als ik ze zie zijn ze meestal toch minder fanatiek. Jouw ervaring is simpelweg anders. Hoewel ik mij wel afvraag of dit ook niet ligt gekleurd is door het feit dat je duidelijk een voorkeur hebt voor de PS3?
Zelf ben ik inmiddels pro of anti niets meer. Console bouwers en consoles komen en gaan. Ok behalve Nintendo, die lijkt voor eeuwig
En al het haantjes gedrag eromheen is zo zinloos.
“Konden niet door de beugel”? Ik ben benieuwd wat niet door de beugel kon.
Zonde dat je mij persoonlijk moet aanvallen, waarschijnlijk heb ik een gevoelige snaar geraakt …
Mijn excuses als ik jou heb beledigd, maar het merendeel van jouw posts met betreking tot de PS3 zijn niet bepaald objectief te noemen.
Doe met deze post wat je wilt, ook deze mag je verwijderen.
Laten we even ontopic blijven en de uitspraak zelf bespreken: dat de community van de xbox met kop en schouders boven die van de PS3 zou uitsteken. Nou dan wil ik daar graag van deze man ook argumenten voor zien. Goed als we gaan mierenneuken dan zal de community van de xbox er misschien wat beter uitkomen. Maar om nou te gaan spreken over kop en schouders boven die van de PS3 uitsteken. Dat is gewoon de grootste bullcrap ooit en bewijst meteen dat de uitspraak niet helemaal objectief kan zijn.
Dan laat je toch lekker die zogenaamde missende features van de community lekker weg op de PS3 versie en laat je mensen zelf kiezen? Nee nou is het even grote zak geld van MS ontvangen en dan komen praten over de PS3. Niet dat Sony dat niet doet. Maar neem er dan ten minste moeite voor om in ieder geval een wat geloofwaardig argument te nemen.
Ze hebben volgens mij ook niet veel op de PS3 uitgebracht, behalve een aantal ports. Zitten daar met een aantal gasten die alleen kunnen porten en meer niet.
Over een aantal maanden zullen ze al spijt beginnen te krijgen. Als de PS3 de xbox inhaalt en ze erachter komen dat PS3 bezitters games wel gewoon kopen. Dat zie je nu al met de verkopen van games. Terwijl er effectief nog minder PS3 consoles in huizen staan dan Xbox 360 consoles. Zou me overigens ook niet verbazen als ze bij MS in een of andere kelder een aantal kiddies hebben ingehuurd om de PS3 te kraken,
@DPAKI, Ze geven inderdaad geen argumenten en dat vind ik ook hun zwakte bot. Ook specificeren ze niet wat ze nu precies met community bedoelen (de mensen of de features, etc).
Het heeft echter -zoals ik al eerder zei- weinig met een “zak met geld” te maken. Valve heeft ook geen mensen die enkel kunnen porten, want ze hebben NOG NOOIT zelf wat voor de PS3 gedaan (The Orange Box is door EA geport voor ze). Wat mensen hier de heletijd lijken te vergeten is dat Valve een PC ontwikkelaar is en geen console ontwikkelaar! De Xbox ontvangt ports van de PC omdat dit gemakkelijk voor ze is om te maken als PC ontwikkelaar. Ze hebben geen PS3 team omdat dit enorm verschild van de PC/Xbox (die twee lijken namelijk wel enorm op elkaar).
Ik denk ook echt niet dat ze spijt hebben van iets. Hun core business ligt op de PC en via Steam. Iedereen die hier klaagt over dat ze in Microsoft’s pocket zitten kijk naar de XBox versie van the orange box. Die is misschien wel beter dan de PS3 versie, maar die wordt amper gesupport door Valve. De PC versie heeft al heel veel patches gehad. De Xbox versie wordt genegeerd! Ook wordt vergeten dat Valve al eens keihard heeft uitgehaald naar Microsoft over hun Xbox Live service. Niet over het technische aspect. Maar het feit dat Microsoft persee geld wou vragen voor een update die via de PC en steam gratis was. Daar wat Valve alles behalve blij mee en die hebben Microsoft enorm te kijk gezet door dit publiek te maken.
Uiteindelijk is Valve echter een PC ontwikkelaar die vooral via hun eigen Steam netwerk releasen. En de PC markt is nog altijd de grootste game markt. Volgens mij komen de PS3, Xbox 360 EN Wii tesamen niet aan een markt aandeel dat kan tippen aan de PC games markt. Consoles zijn duidelijk een bijzaak voor Valve.
@FakeCake, dank je. Het was geen gevoelige snaar, het was imho gewoon -laten we het nettjes zeggen- niet echt netjes waar jij allemaal mee kwam. Ik ben het niet met je eens dat ik niet objectief ben. Ik denk dat je dit benaderd op dezelfde manier als dat Valve bijv. nu afgemaakt hier wordt als “xbox fanboys”. Als ze commentaar hebben op Microsoft (zoals met die patch die geld moest kosten) negeert iedereen dat. Hebben ze commentaar op de PS3 dan zijn ze fanboys.
Dit is juist wat ik bedoel met de hekel die ik aan PS3 fanboys heb gekregen en waarom ik ze meer spot. Ik zie zo vaak meer “PS3 rules! Xbox sucks!” onderwerpen of reacties zonder echt inhoud en als je het er niet mee eens bent en zegt dat ze bijv. gelijk zijn. Dan wordt je ineens een “xbox fanboy” en ben je niet objectief.
Ik heb iets tegen fanboy gedrag voor welke console dan ook. Als je mij vaker de Xbox ziet verdedigen dan de PS3 komt dat dan ook omdat ik vaker PS3 fanboy rants zie dan Xbox rants. Ik kan er zelfs sinds het begin van g4m3 geen een bedenken waarin Xbox fanboys de PS3 zijn gaan afkraken (ik kan wat gemist hebben, lees ook niet alles – maar wel veel). Je zult echter zien als er een Xbox fanboy is die onzin uitkraamt dan verdedig ik de PS3. Dat komt alleen minder vaak voor.
Ik kan gewoon niet zo goed tegen onzin uitspraken zoals dat Microsoft alles zou kopen met geld. Natuurlijk gooien ze met geld, Sony ook (guerrilla heeft echt geen winst gemaakt op Killzone 2, Sony heeft daar geld in gepompt waar je u tegen zegt. Volgens mij heeft Sony atm meer dedicated development studio’s dan Microsoft zelfs). Dat laatste is trouwens wel erg prettig want we krijgen er echt enorm coole games voor terug op de PS3. Maar in het geval van Valve is het zo obvious dat ze simpelweg een PC ontwikkelaar zijn die geen financiële drijfveer hebben om te investeren in de PS3. Niet elke pro Xbox opmerking is “gekocht”.
Van mij mag Valve liever gewoon dat zeggen dan hoe ze het nu goed praten. Dat wel. Zeg gewoon “we zien er geen brood in om een PS3 development team op te zetten”. Trouwens volgens mij deden ze voorheen wel. Bedenk je ook dat Valve niet steeds hierover begint, maar meer dat er steeds naar gevraagd wordt. En uiteindelijk krijg je steeds vreemdere uitspraken omdat er alweer naar gevraagd wordt.
Misschien is het omdat ik wat dichter op de development hoek zit. Maar Microsoft’s main strategie is nooit geweest om alles simpelweg te kopen (ze kopen veel, maar dat doet elke multinational – ook Sony) of om gebruikers de beste user-experiance te bieden. Microsoft strategie is vooral “developers developers developers”. Maak het aantrekkelijk voor ontwikkelaars om je ontwikkelen voor je platform. Niet door ze te betalen, maar door de ontwikkelkosten laag te houden, toegankelijk te zijn, etc. Daardoor hopen ze op een zichzelf versterkende werking die uiteindelijk (bijna) niet te stoppen is. Ontwikkelaars ontwikkelen voor jouw platform, mensen willen die software dus kopen dat platform, ontwikkelaars zien dat mensen dat platform hebben, dus gaan weer meer ervoor ontwikkelen, etc. Zo hebben ze met DOS/Windows de concurrentie totaal weggedrukt ooit. Ook hebben ze zo de browser oorlog gewonnen.
Wat Microsoft dus doet is het voor Valve makkelijk maken om games die voor de PC ontwikkeld zijn te porten naar de XBox zonder dat Valve echt grote risico’s of investeringen moet doen. Terwijl voor de PS3 ze dit wel moeten doen. Ze bieden een PC ontwikkelaar een makkelijke manier om voor weinig geld en risico een extra doelgroep te bereiken.
Je ziet dit ook terug in hun Xbox strategie. Eerst kochten ze ontwikkelaars om een basis te leggen voor de Xbox met exclusives, etc. dat er een consumenten basis is. Nu deze groot genoeg is in hun ogen worden de meeste studio’s gesloten en hoopt men op het ontwikkelaars momentum dat ze ook bij een Windows of een IE gehad hebben.
Of dit uiteindelijk ook in de console-markt gaat lukken? Zelf denk ik van niet. Ze verkijken zich op hoe de console-markt werkt. Wel doen ze genoeg om een deuk te slaan in Sony. En dat is eigenlijk de ideaal situatie. Mensen die hopen dat “hun console” wint zijn imho nog al kortzichtig. Zodra een console “wint” wordt de maker ervan lui en heeft deze geen drijfveer meer om iets te doen. Microsoft is met IE wakker geworden door Firefox, Met Windows door de Mac, etc. En Sony is door Microsoft wakker geworden voor beter online support, etc. Concurrentie is goed voor ons consumenten.
En dat laatste mag ook wel. Ik vind dat Sony Europa namelijk slecht behandeld. Als laatste de PS3 (en dan nog heel snel zonder backwards compatability), iedereen krijgt de GoW demo behalve Europa, etc. wij krijgen echt bijna alles als laatste van Sony in Europa. Alsof we er niet toe doen. Dit terwijl Europa na Japan de meest trouwe Sony klant is. En misschien daarom ook wel. Was men in Europa wat kritischer dan zou Sony misschien wat meer voor ons rennen. Als er hier vrienden over de vloer komen met een klein kindje erbij die ziet de Xbox, Wii en PS3. Alleen maar “playstation!”. Maar hij heeft alleen maar Wii gespeeld omdat hij dat toch het leukst vind. Gaat weg en vraagt aan zijn moeder of hij een playstation mag. Dat soort consumenten zijn een natte droom voor een producent. En je had hier ook “playstation” kunnen vervangen door “xbox”. Het gaat erom dat blinde volgzaamheid aan een producent je als consument geen goed doet.
@ Aldo; ik zou eens wat vaker rondkijken, hier zie je geen 360-fanboys, maar kijk bv eens op tweakers of ng-gamer.
Het playstation3 topic @ tweakers wordt regelmatig door 360-fanboys volgespammed met negatief nieuws en/of dingen die beter zijn @ de 360 (volgens hun). Het 360-topic is helemaal schoon, daar zie je niemand iets over de PS3 posten, NOOIT!
Bij ng-gamer zie je bij vrijwel elke PS3 post een 360-er reageren die even kwijt moet wat beter is aan de 360 en hoe slecht de PS3 wel niet is.
Ik denk dat je toevallig in wat rustiger vaarwater zit, in mijn ogen is het verschil minimaal.
Feit blijft dat veel pubers een 360 hebben/hadden en nu zijn overgestapt of gaan overstappen omdat ze de PS3 eindelijk kunnen betalen.
Iets wat je niet kunt krijgen levert vaak veel afgunst op.
zin 1 moet natuurlijk zijn “… hier zie je misschien geen 360-fanboys …”
@FakeCake, ik geef toe ik kom eigenlijk nooit op Nederlandse gamesites bijna. Behalve dan misschien Insidegamer (en die is weer precies andersom vind ik. Daar zijn zelfs sommige redacteuren actief anti Xbox vond ik) en PS3clan (en die zijn best pro PS3
). Oh en op Nujij waar echt een paar extreme PS3 fanboys actief zijn soms. Ik geloof je zo dat dit zo is echter. Wel een goeie reden om daar maar niet te gaan kijken.
Ik zelf kijk vooral naar de internationale websites. Inmiddels meer dan ik er soms kan tellen om het nieuws maar bij te kunnen houden voor bijvoorbeeld G4M3
Daar valt mij dus vooral het tegenovergestelde op.
Hoewel wat mij wel sowieso opvalt. Engelse sites zijn over het algemeen vriendelijker in hun commentaar. Daarom vermijd ik veel Nederlandse sites. Een van de dingen waar ik me vaak in Nederland aan stoor is dat het zo gepolariseerd is beide kanten op. Daar verzet ik me dus graag tegen. Grappig genoeg echter vind ik Nederlanders om mee te gamen qua multiplayer juist vaak weer relaxter dan veel Amerikanen die soms echt heel bot richting “buitenlanders” zijn.
Fanboys……tjsa ze zijn best grappig die mensen. Een voorkeur hebben voor een systeem/ iemand/ club of dergelijke kan ik begrijpen. Maar echt een fan zijn van een produkt of iemand kan ik me niet echt bij voorstellen.
@Fake Cake:
Ik ben het voor een gedeelte met je eens. Maar vind je het ook niet raar, dat enerzijds Valve commentaar geeft dat de community van de PS3 te beperkt zou zijn (wat dat ook moge betekenen) en dat om die reden L4D 2 niet op de PS3 zou uitkomen. Maar anderzijds vinden ze dat ze voor een gratis patch moeten betalen op de Xbox ook erg maar dat leidt niet tot het schrappen van de xbox versie voor de tweede game?!?! Zeker van het feit uitgaande dat ze een PC otwikkelaar zijn. Waarom brengen ze dan de tweede game niet alleen voor op de PC uit?
Ik zie het zo nu, Valve heeft commentaar op zowel op PS3 als xbox360 wat betreft community (ene te beperkt andere moet je betalen voor gratis content) maar dan brengen ze om die reden toch nog de game op een van de platforms uit…
Nu weet ik dat jij gaat zeggen ja maar dat is niet de enige reden. Nee klopt. Developen/Porten voor een Xbox360 vanuit een PC versie is nou eenmaal makkelijker. Maar waarom geven ze dan niet gewoon dat als reden aan voor het ontbreken van een PS3 versie? En waarom geven ze dan juist wel een flutreden aan die de laatste tijd heel toevallig ook wel door MS in de media gegooid wordt?!?
Voor mij is het wel duidelijk hoor. MS heeft tot nu toe elke markt proberen te betreden door met geld te smijten en producten vaak met verlies te verkopen. Zo met de Xbox, met de Zune, met Windows, Windows Mobile noem maar op. Helaas leert het verleden geleerd dat dat altijd geleid heeft tot matige tot goede producten die veel te duur waren naar verhouding. Echter andere bedrijven (lees: Apple, Sony, Ninetendo) hun producten toch beter voor elkaar hebben en uiteindelijk veel beters leveren voor een betere prijs. Het zal me dan ook niet verbazen dat over een aantal jaren de Xbox een complete flut zou zijn.
@DPAKI, uhm no offense. Maar Windows is niet met verlies op de markt gezet. En de Mac was niet beter. De opkomst van de PC en daarmee de ondergang van de oorspronkelijke Mac’s is pre Windows. En zonder meneer Bill Gates zat jij nu dit niet te schrijven. Je begint imho een beetje door te slaan. Microsoft is niet begonnen met meer geld dan mening klein land BNP. Ze zijn succesvol geworden door DOS en de PC markt. En Apple heeft echt de boel zwaar verkloot toen. Beetje geschiedenis les nemen in hoe het toen echt zat. Niet dat Microsoft netjes opereerde. Maar sstt, geheimpje voor je. Niemand dat doet.
Ik heb een Mac, 2 Ipod’s, etc, maar sorry ik moet even lachen over betere prijs. Mac’s zijn EXTREEEEEEEEEEEEEEEEM duur en zoveel beter zijn ze echt niet dat ze die prijs waard zijn. Iedere audiofiel kan je vertellen dat de Ipod extreem overpriced is voor de kwaliteit die hij levert bijv. En de gebruikersvoorwaarden zijn ronduit schandalig. Apple is atm waarschijnlijk 10 keer associaler bezig dan Microsoft. Van hoe hun producten gemaakt worden (steeds meer geruchten dat die fabrieken in China toch echt hun mensen onder de maat behandelen) tot het feit dat ze vendorlockin doen dat Microsoft niet eens meer durft en blijkbaar je dwang orders krijgt als je product kapot gaat door productie fouten dat je niet met de media mag spreken of anders krijg je geen nieuw product (terwijl dit wettelijk verplicht is).
Sony is ook echt weinig beter dan Microsoft hoor. Sony en Microsoft zijn eigenlijk identiek hoe ze de console markt zijn opgekomen. Het zijn beide bedrijven die bakken met geld hebben verdient op andere gebieden en dat gebruikt hebben om zich in te kopen op de games markt. Zoals er nu over Microsoft geschreeuwd wordt werd er toen over Sony gesproken. Bijvoorbeeld dat Final Fantasy (de Nintendo exclusive) ineens naar de Playstation ging. Sony koop ook haar kennis in. Net als Microsoft.
En de PSone modellen waren berucht om hun lasers die het relatief snel begaven. Toen was alles nog niet zo opgeblazen. Maar de lasers uit de eerste modellen PSone zijn bijna vergelijkbaar met RROD. Zelfs de eerste PS2 modellen hebben hiervan te lijden gehad. Er zijn heel veel PS2′s die bijv. geen blauwe DVD’s meer willen lezen na vanloop van tijd. Blijkbaar konden die modellen niet zo goed tegen rechtop staan. Terwijl Sony we wel markete dat ze zo konden staan.
Laten we het ook even hebben over het rootkit schandaal van Sony. Mocht je daar niet mee bekend zijn. Sony heeft een DRM gehad op al haar CDs dat zodra je die in je PC stopje hij ongemerkt een rootkit installeerde. Een rootkit is een tool waarmee je een backdoor in een computer open zet die normaal door hackers gebruikt wordt. In dit geval wou Sony de rechten hebben om je hele PC even stiekem te scannen. Daarnaast stond je PC niet alleen open voor Sony, maar ook elke hacker die er gebruik van wist te maken. Dit was zo’n schandaal dat ze door de media aandacht ervoor er mee moesten ophouden en cleanup tools moesten aanbieden. Sony had simpelweg Microsoft’s systeem gehacked!
Nintendo staat bij ontwikkelaars ook niet echt bekend als zijnde de liefste. Weet je waarom Nintendo bleef vasthouden aan Cardridges terwijl andere producten naar CDrom overgingen? Omdat ze namelijk eiste dat de Cardridges van hun gekocht werden anders mocht je als game developer niet releasen op hun systemen. En deze verkocht men voor woekerprijzen. Een van de redenen waarom producten blij waren met o.a. de komst van de PSone.
Zo zijn er legio voorbeelden te noemen. Elk groot bedrijf heeft boter op zijn hoofd. Microsoft absoluut extreem veel. Maar het is onzin dat het een stel drooling mongloids zijn die alleen maar geld uitgeven om alles op te kopen en de rest van de wereld helden zijn die tegen dit monster moeten vechten. Microsoft heeft de PC groot gemaakt. Niet door zich erop in te kopen. En Microsoft’s R&D doet meer dan jij je kan bedenken. Natuurlijk kopen ze technologie op. Dat doet Sony ook. Apple ook. En natuurlijk proberen ze met hun financiële spierballen zich op andere markten te uiten. Dat doet Sony ook (i.e. de PSone) en Apple ook (ie. de Iphone en Ipod).
Nog erger dat gebeurd buiten de Software en hardware industrie echt overal. De meeste grote multinationals hebben veel geld in kas. Weet je waarom? Omdat ze hun eigen aandelen kunnen opkopen mochten deze teveel onderuit gaan want dan kan je overgenomen worden door een concurent. Of mocht een concurent op die manier in gevaar komen dan kan je hem kopen. Dit is hoe onze moderne economie werkt. En er zijn geen ultieme boeven en geen ultieme goodguys. Dat idee is echt een illusie die marktering er bij jouw heeft ingeslagen.
Overigens ter verduidelijking. Ik zou ook zo een even lange reactie kunnen schrijven met alles dat Microsoft fout doet. Ik praat ze dus zeker niet goed. Ze zijn alleen niet de enige is wat ik wil aangeven en ze zijn niet domme mensen met heel veel geld en de rest heel slim met heel weinig geld.
(Wardevil is trouwens ook mooi voorbeeld. Die gasten zijn echt revolutionair bezig qua rendering. Waren dat op de Xbox. Sony heeft ze benaderd met een zak met geld. Wardevil wordt een PS3 exclusive).
@ Aldo; is jouw laatste reactie over wardevil niet een beetje hetzelfde als wat je zelf afkeurde in de post daarvoor van Dpaki?
FYI: Sony en Nintendo werkten samen totdat een conflict leidde tot een splitsing en Playstation ontstond.
Sony werkte met Squaresoft samen aan de FinalFantasy-reeks alleen werd deze uitgegeven voor Nintendo’s console.
Na de splitsing ging Squaresoft mee met Sony.
Niets gekocht, Squaresoft zag destijds gewoon meer in Sony dan in Nintendo.
En dat heeft ze ook veel meer opgeleverd dan wanneer ze bij Nintendo waren gebleven, denk aan het succes van de PS1 (+100 miljoen) en PS2 (+150 miljoen) vs N64 (+30 miljoen) en Gamecube (+20 miljoen).
@FakeCake, Wat ik aangaf is waar Dpaki over klaagt bij Microsoft dat dit ook bij Sony gebeurd. Dat is wat moeilijk te doen door geen voorbeeld te geven. Het gaat mij er ook niet om dat iemand dit doet, het gaat mij erom dat sommige mensen doen alsof Sony heilig is en zulke dingen niet doet en Microsoft helemaal niets kan en alleen maar geld gebruikt overal voor.
Verder weet ik hoe het zit met de PSone. Je geeft het trouwens zelf ook eigenlijk al aan. Het draaide om geld. Square is trouwens vooral meegegaan omdat de PSOne een CDrom based systeem was. Anders waren ze niet meegegaan. O.a. ook omdat Nintendo haar software-producenten aan het uitknijpen was. En omdat men meer toekomst zag in de CD qua wat je er technisch mee kon (en terecht).
Feit blijft dat Sony de eerste niet-dedicated game company was. Een multinational die ineens de gaming industrie instapte. Dat ze samenwerkte met Nintendo is redelijk irrelevant. Microsoft werkt ook samen met game aanbieders en hardware bouwers voor de Xbox. Zowel op software als hardware vlak. Het zijn beide multinationals die niet dedicated gaming bedrijven zijn. En die hun geld en kennis die ze hebben opgegaan gebruikt hebben zich in te werken in de gaming markt.
En de eerste console van Sony had dus ook technische gebreken. En alle redenen waarom Square zag meer brood in de PSone en stapte over wat veel FF fans irriteerde toen. Net als je nu Sony fans boos hoort zijn over FF op de Xbox. En geld speelt natuurlijk een rol. Maar wel op een andere manier. Xbox = Amerika en er is geen een hardcore console die markt dominant is. Microsoft hoeft geen geld te geven aan. Japanse ontwikkelaars zoeken heel hard naar een brug naar het westen toe. Goh, wat is de grootste westerse console op dit moment (ok, ok er is maar 1 westerse console ;p) met een groot marktaandeel in Amerika? Als je geld wilt verdienen zonder dat Sony je bij financiert om je verliezen op te vangen is het ook verstandiger om multiplatform te gaan. Ditto als dat Microsoft bij financiert om Xbox exclusive te zijn.
Mensen doen tegenwoordig erg vaak alsof Sony gaming en consoles heeft uitgevonden. Sony is juist eigenlijk de Microsoft van 15 jaar geleden. Een multinational die studio’s opkoopt (Sony heeft er nog altijd meer dan Microsoft) die zich door haar omvang in een business heeft kunnen inkopen die anders niet toegankelijk meer is.
Eigenlijk zie je hier vooral het effect van basis mavo economie. De gaming industrie is zo duur geworden om als startup zonder geld in te beginnen dat alleen grote bedrijven zich ervanuit niets in inkunnen kopen. Sony did it, Microsoft is doing it. Je kan niet als kleine startup zonder financiële backing even een console uitbrengen. Maar oh wat zijn we boos dat dit niet gebeurd.
ps. nog even over de Mac en kwaliteit… De Pipin!! ( http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Bandai_Pippin ) Er is een console geweest van de Mac he jonges… Kwaliteit? grin
@Fakecake: Okee nu ben ik de draad kwijt. Sony werkte samen met Nintendo aan Final Fantasy alleen kwam deze uit voor Nintendo’s console? Waar haal jij die informatie weg.
Final Fantasy voor de NES / SNES zijn delen één t/m 6. Dit is het werk van Square, werd door Nintendo uitgegeven in Noord Amerika en door Square in Japan. Sony heeft niks met de productie van deze titels te maken gehad. Sony kwam in beeld toen Square Nintendo verliet voor de Playstation. Final Fantasy Tactics en 7 t/m 9 waren het resultaat.
@Marcel W, Ik denk dat hij bedoelde dat Sony en Nintendo samenwerkte. (punt). Niet Sony en Nintendo die samen Final Fantasy maakte. En dat er samenwerking was tussen Square en Sony. Maar niet voor de productie. Tenminste zo heb ik het geïnterpreteerd.
Hetzelfde als dat Microsoft dus al jaren voor de Xbox samenwerkte met game developers en hardware bouwers. Niet dat ze actief meebouwde, maar wel samenwerking rond allerlei zaken (Bij Microsoft misschien nog wel wat actiever omdat ze natuurlijk Windows als “gaming platform” hebben).
We weten nu wel dat iedereen geld schuift om dingen in te kopen. Maar ik denk dat met name MS daar niet vies van is. Zeker omdat ze erg veel geld hebben en zij zich in de console markt moeten inkopen omdat zij die nieuw betreden.
Dat valt voor andere console bouwers wel mee want ze hebben al een groot gedeelte van de markt in handen.
Maar zoals nu te zien is betaalt MS ook even om leugens te verspreiden en om ongefundeerde uitspraken te laten doen. Ik baseer dat obv mijn vorige post. Zelfde gebeurt ook bij anderen natuurlijk. Maar vind wel dat MS de laatste tijd erg aan het doordraven is met hun leugens over de zogenaamde totaal inferieure PSN, terwijl het verschil toch echt minimaal is. Het lijkt wel alsof nu met de grote verkopen van de PS3 MS opeens de drang krijgt om hun betaalde Live te gaan rechtvaardigen. Wat ze natuurlijk nooit gaat lukken. Want zolang PS3 hetzelfed kan bieden voor niets kan je je daar gewoon niet uitlullen.
Heb hiervoor ook alle onzin geloofd over lag en niet werken van PSN. En heb toen met de gedachte ‘ik speel toch niet veel online’ de PS3 toch gekocht omdat het apparaat zelf completer is en meer biedt. Nou echt niets is waar van alle onzin over de zogenaamde slechte ervaringen van PSN.