StarCraft II Review Explosie
door Cem op 29 juli, 11:11 11 Reacties »
Het was even wachten op de StarCraft II reviews, maar het is zover: de StarCraft II review explosie is hier. Het is vrij ongebruikelijk voor een titel van dit formaat dat de reviews pas enkele dagen na de release verschijnen, maar voor een game als StarCraft II kon Blizzard dit blijkbaar toch afdwingen. Wat vindt de gamepers van StarCraft II? Is Blizzard erin geslaagd om na een jarenlange ontwikkeling het hoge niveau van StarCraft te evenaren of zelfs overtreffen? Worden de torenhoge verwachtingen waargemaakt?
We trappen af met de StarCraft II review van Joqstiq, waarin de game een perfecte score van 5/5 sterren weet binnen te halen. Joystiq concludeert:
StarCraft 2 didn’t change the formula because it didn’t need to. This isn’t just a fresh coat of paint on StarCraft, it is StarCraft, right down to its pixelated bones. It’s proof that games don’t have to be disposable, that some games are so creative and balanced and fun that they don’t go out of style or disappear over the years. Some games, it turns out, really are timeless.
Ook Gamereactor (Denemarken) is zeer postief over de game en deelt eveneens een perfecte score van een 10/10 uit. Een citaat uit de review:
An amazingly well-crafted strategy experience. Not a lot of were chances taken, but Blizzard knows what works, and it shows. Addiction in a package and sublime strategy.
NZGamer.com is ook onder de indruk van StarCraft II en deelt een 9.8 uit. De conclusie van de review laat weinig ruimte voor twijfel over:
Bang for buck? Check. Killer gameplay? Check. Loads of options? Check. Story, sound, presentation? All awesome. It even has a “casual” difficulty level. What’s not to like? Screw 2010 – StarCraft II is the best RTS game released in YEARS and one of the best games on PC full stop. If you like gaming at all, you owe it to yourself to check this out. The ultimate RTS has arrived.
We gaan verder met de review van MEGamers, waarin de game met een dikke 9.4 wordt beoordeeld. Uit de conclusie van de review:
Starcraft II has certainly been long overdue, but the immense waiting has really paid off. Blizzard have another jewel to add to their crown, and it’s easy to see why. By not veering too far away from the original formula, Blizzard haven’t at all ‘played it safe’ – they’ve recognized a gaming model that works and then given it a much needed 21st century polish.
Tot slot de StarCraft II review van GamingXP, waarin de game eveneens een 9.4 als eindcijfer krijgt. De conclusie van de review luidt als volgt:
I am stunned. The long time waiting between “StarCraft” and StarCraft II has not been wasted. Flawless gameplay, great graphics and a bombastic atmosphere result in one of the best real-time strategy games in the world.
Op dit moment van schrijven zijn de reviews van grote publicaties als Gamespot, Eurogamer, IGN, 1UP en andere media nog niet verschenen. Zodra deze websites ook hun reviews hebben gelanceerd, zullen we deze in dit overzicht gaan plaatsen.
Op Metacritic heeft StarCraft II op dit moment een gemiddelde score van 98%, wat overduidelijk laat zien dat de pers lovend is over de game. Het is Blizzard wederom gelukt om een titel van extreem hoog niveua af te leveren en het kan niet anders dan dat StarCraft II nog jarenlang gespeeld zal worden.
Als de game zo’n 4 á 5 jaar geleden was uitgekomen had ik ‘m meteen gekocht.
Maar na zo lang weinig tot nagenoeg geen verbeteringen …
De serie heeft gewoon een enorm fanatieke fanbase, zo zal ook elke uitbreiding of zelfs een mogelijke opvolger van WOW met bakken verkocht worden.
Metacritic geeft normaal gezien wel een redelijk beeld van een game, maar de beoordelingen van deze game deugen van geen kant.
Er komt mij iets te vaak een 10 voorbij bij de userscores, waar elke objectieve gamer/reviewer zal toegeven dat ze een aantal jaren te laat zijn met deze game (7 jaar in ontwikkeling!) om een 10 te scoren.
het is niet 7 jaar aan onwikkeltijd , maar maar liefst 12 jaar.
starcraft 1 kwam al in 1998 uit (en wordt terecht nog steeds gespeeld). het probleem (of juist niet) is dat de meeste RTS-gamers helemaal geen verandering willen. hoeveel grote goede veranderingen in rts games de laatste jaren kan jij opnoemen? maar ja, over smaak valt niet te twisten dus als jij hem toevallig niet goed vindt, so be it. daar zullen de 12.000.000 andere starcraft spelers zich hopelijk niet aan storen.
hmm volgens mij heeft het RTS team zich toch echt eerst bezig gehouden met Warcraft III. Voor de rest ben ik het volledig met je eens. Een grote titel met hoge verwachtingen zoals Starcraft II kan zich niet permitteren om wilde experimenten te gaan doen (C&C 4, anyone?)
Mee eens Kees, ik heb ook het idee dat men een roze bril opheeft, net als met Halo 3 een tijd geleden. Ik heb de singleplayer dan ook beoordeeld met een 8.6, vooral door een tekort aan innovatie.
Alex: Dawn of War/company of heroes en World in Conflict zijn goede voorbeelden van wat er mogelijk is het RTS genre, maar toegegeven, Starcraft pro’s zouden dit niet waarderen. Ze zitten door de pro scene vast aan de bekende formule. Het blijft een goed spel maar ik speel liever iets moderners.
Er moeten juist meer ontwikkelaars komen als Blizzard, elk bedrijf dat 7 jaar lang probeert een spel zo perfect mogelijk te maken krijgt mijn volledige steun. Jouw argument dat het te lang heeft geduurd voordat dit spel uitkwam doet niks af aan de kwaliteit van het spel. Je bent waarschijnlijk gewoon chagrijnig dat je zo lang moest wachten. Terwijl je juist blij moet zijn dat Blizzard niet weer zo’n bedrijf is die maar snel uitbrengt wat er is ook al is het matig. Ze hebben Starcraft Ghost zelfs geschrapt na jaren ontwikkeling omdat het te matig was.
Net als veel mensen die menen dat een hype game (als deze) nooit goed kan zijn ga je het spel spelen. Koppig houd je jezelf vast aan het idee dat het echt niet goed kan zijn en gaat als een mierenneuker in op alle kleine puntjes die je kan vinden.
Metacritics bepaalt trouwens de score aan de hand van een hele hoop reviews die van game sites komen en een review is niks anders dan iemand zijn mening. Jij wil dus zeggen dat jouw mening beter is dan die van al die anderen? Jij hebt betere smaak of weet beter wat mensen niet leuk horen te vinden?
Schaapje, niet iedereen is een meeloper zoals jij.
Ik heb het zelf niet zo op hypes als deze.
Blizzard maakt maar een paar games en melkt deze volkomen uit.
Dat jij dat best vindt moet jij weten, maar ik doe er niet aan mee.
Starcraft II is niet eens perfect, er branden zelfs videokaarten door omdat men iets vergeten is.
En dat na meer dan 7 jaar!
Dat van die videokaarten die doorbranden heeft niks te maken met 7 jaar ontwikkeltijd. Of denk je dat Blizzard in 2003 al wist dat de GTX 280 er zou komen?
Sorry, maar jij hebt een rare blik van uitmelken. Paar redenen waarom Blizzard het tegenovergestelde doet van uitmelken:
- Diablo II, Starcraft (de eerste) en Warcraft III zijn allemaal al redelijk oude games maar krijgen toch nog volle support.
- Blizzard werkt jaren aan een game, is het niet goed dan schuiven ze het zo weer van tafel (Starcraft Ghost). Ze zijn gemiddeld meer dan 5 jaar bezig een game te ontwikkelen, ze willen dat hij zo perfect mogelijk wordt.
- Ze delen Starcraft II misschien op in 3 delen, maar ze hebben besloten om dan ook elk deel zoveel uitgebreider te maken dan de meeste games die tegenwoordig uitkomen.
- World of Warcraft heeft een fee van zo’n 14 euro. Ze hebben ook echt een ziek server park om te onderhouden en flinke up/download regelingen met providers om te zorgen dat die 10 miljoen spelers kunnen spelen. (zie: http://tweakers.net/nieuws/62556/world-of-warcraft-vergt-13250-bladeservers-en-1-komma-3-petabyte-aan-opslag.html). Dat kost geld, daarnaast worden er binnen elke expansion heel veel dingen aangepast, dit valt ook binnen die fee. Is overigens ook niet duur zo’n fee, bedenk eens dat je voor die fee een hele maand zoet bent terwijl je normaal misschien wel 2 games had moeten kopen van elke 50 euro. Expansions bevatten heel wat meer veranderingen, daar zit zoveel meer werk in dat het wel logisch is dat ze die apart verkopen.
Uiteindelijk verdienen ze er inderdaad bakken met geld mee, maar dat vind ik niet erg want schijnbaar stoppen ze dat dus in 7 jaar ontwikkelingstijd van een game als Starcraft II. Of Diablo III die volgens vele nu al helemaal geweldig zal worden. En dat heeft niks met een hype te maken, dat dwingen ze gewoon af door keer op keer kwaliteit te leveren. Noem mij nu één andere ontwikkelaar die zo veel geld en moeite in hun games steken.
Dat van die doorgebrande videokaart is inderdaad min, maar ik vraag me af waarom zo’n videokaart daar geen beveiliging tegen heeft. Je computer stopt toch ook op het moment dat de processor te heet wordt?
Ze verdienen waarschijnlijk meer dan jij denkt.
Het uitmelken van de series is pas begonnen, maar dat wordt vanzelf duidelijker.
Wow is een succesvolle melkkoe gebleken met alle expansions, fees, extra’s etc. etc.
Dat Diablo II en Starcraft I nog niet tot het uiterste zijn uitgemolken is waarschijnlijk alleen omdat ze de juiste manier van melken nog niet hadden ontdekt.
Zoals je zelf al aangeeft is Starcraft II in 3 delen opgesplitst.
Diablo III zal ook iets dergelijks krijgen, maar dat nu al bekend maken zou de boel kunnen laten escaleren en hen een deel van de zeer trouwe schare fans (lees: omzet) kunnen kosten.
Zo heeft elk van de grote 3 series (Starcraft, Warcraft en Diablo) al de nodige uitbreidingen (6 stuks) gehad sinds 1994 en er zijn er nog 3 onderweg die binnen nu en een jaar gaan verschijnen.
Dit zal ook mijn laatste post zijn in dit topic, want jij bent overduidelijk een fan van de serie(s) en/of Blizzard met een roze bril.
Succes en vooral veel plezier met gamen!
Ik ben nieuw in de genre van RTS en Starcraft, heb alleen beetje Red Alert 2 gespeeld maarja…. ik heb em paar dagen geleden gekocht dit spel en het is echt onwijs kikken! Vooral met een monsterpc waar je alles EINDELIJK op Ultra kan zetten bij opties
Echt cool spel, Campaign is ook uitgebreid
@Kees: De Fans willen meer van hetzelfde en blizzard geeft het, why change a winning formula? Damn wat plakken jullie in duscussies er een hoop onzin bij aan zeg. Ik speel overigens geen blizzard games, op diablo na. Ja die game vindt ik fantastisch.