In een interview met IGN vertelt Peter Dille – SCE Senior Vice President of Marketing & PlayStation Network – dat hij denkt dat de PS3 de Xbox 360 op een bepaald punt zeker gaat inhalen en voorbijstreven qua verkopen en wereldwijde installed base:
IGN: So you do think that PS3 will overtake Xbox 360 in sales at some point, then?
Peter Dille: Yeah, we do. I’m confident we’ll be around in 10 years and I can say that because we’ve done it twice. PS3 will be around in 10 years and probably much longer than that. [...] We can be passionate fans, but I don’t think they’ll be around in 10 years so I’m very confident we’ll pass them within that time frame. I mean, we’ve got 31 million [units sold] worldwide right now — they’ve got 39 million [units sold]. I don’t even need to go out 10 years.
Cem werkt als Non Retail manager bij Ubisoft - een functie waarin hij verantwoordelijk is voor koppelingen tussen games en merken en new business development. In zijn vrije tijd speelt hij graag op de Xbox 360, PS3, PC, DS en PSP. Cem is een liefhebber van PES, Modern Warfare, Assassin's Creed, BioShock, het werk van Fumito Ueda en games die de grenzen van creativiteit, unieke werelden en verslavende gameplay verkennen.
Wij van WC-eend….
Ow die grappen mogen hier ook gemaakt worden, ik dacht dat het een tweakers only grapje was. Op alle andere plekken waar ik de “wij van WC-eend…” kaart ophield snapte niemand mij…
Die reclames zijn natuurlijk ook al heel lang niet meer op TV. Misschien snapt een jongere generatie hem daarom niet meer
Niet echt raar, PS3 is ook gigantisch. Tegenwoordig komt Sony zo snel dicht bij Microsoft, in 10 jaar zijn ze er echt wel voorbij. Sony is langer op de markt en weten echt wel wat ze doen. Die weten wel hoe ze 8.000.000 consoles in moeten lopen.
En als Amerikaanse defensie al 2000 stuks in 1 keer koopt schiet het natuurlijk wel op
Ik besef me nu ik het een tweede keer lees pas hoe manipulatief zijn statement is. Hij heeft het over alsof ze weer de dominante numemr 1 console zullen zijn, maar refereert alleen aan de Xbox en negeert Nintendo compleet. Terwijl Nintendo het op dit moment veel beter doet. Sneaky….
Hij negeert niet alleen Nintendo, volgens mij gaat hij er ook vanuit dat wij over 10 jaar niet meer gamen op de PS3 of dat we dan allemaal dood zijn
Jouw interpretatie van dit stukje tekst is toch heel anders dan de mijne.
Ik zie het ontbreken van Nintendo in deze statement niet als een negering richting hen, maar eerder als een bevestiging dat zij toch niet meer in te halen zijn.
Daarentegen kan(!) Microsoft nog gemakkelijk ingehaald worden en zeker mits de PS3 net als de PS2 een leeftijd van 10 jaar behaald.
Mijn interpretatie kan beïnvloed zijn door het feit dat ik wat betreft Sony zeer positief ben ingesteld.
Jouw interpretatie komt vanuit een defensieve/negatieve verstandhouding jegens Sony.
Maar welke van de 2 interpretaties nu de juiste is zullen we waarschijnlijk nooit weten.
Ik heb geen verstandhouding jegens Sony… Als deze quote van microsoft afkwam was mijn opmerking precies identiek geweest. Je doet dit wel vaker, maar het zou prettig zijn als je inzag dat ik niet zoals jij bezig ben met merken en welke mijn favoriet is. Ik stoor me period aan dit soort marketingtalk. Van wie het ook af komt.
Maar je moet toegeven dat jouw interpretatie overduidelijk negatief is en de mijne positief.
Geen van beide interpretaties is vooralsnog onjuist, maar er zit wel erg veel verschil in.
Ik ben negatief over de zoveelste “wij van WC-eend”, wie de WC-eend hier is echter maakt niet uit. Het probleem is dat jij nog een heel ander referentie-kader hebt. En dat referentie-kader pas je heel snel toe op anderen. Als ik negatief ben over een uitspraak van een Sony bobo dan komt dat volgens jouw omdat ik negatief tegenover Sony sta ipv naar de uitspraak te kijken. Net zoals jij positief naar de uitspraak kijkt niet vanwege de uitspraak, maar vanwege dat deze van Sony komt.
Kortom, jij laat jouw mening van een uitspraak niet afhangen van de uitspraak puur sang, maar van de brenger van die uitspraak. En je denkt dat dit bij iedereen anders ook zo werkt.
Jouw interpretatie van de uitspraak is dan ook gekleurd door de brenger, en je neemt aan dat bij iedereen anders dat ook zo is. Terwijl ik puur naar de uitspraak zelf heb gekeken, onafhankelijk van wie hem brengt.
Dat is een nog al groot verschil
Ik vind persoonlijk wel dat Sony hun consoles tot het maximum oprekken, de PS2 was ook 10 jaar in de winkel te vinden. En is nu nog heel dominant in de winkels. Ik persoonlijk weet niet wat een PS4 zou moeten bieden boven een PS3. In mijn ogen zijn we nu op een tijdstip waarbij we kunnen stellen dat games bijna niet meer MOOIER kunnen. Een 360 kan je nog makkelijk een keer upgraden, een PS3 heeft nog zoveel potentieel dat het ding nog heel lang mee kan. Ook hebben ze bewezen dat ze met software updates (hun aankomende 3d update bijvoorbeeld) hun hardware makkelijk kunnen upgraden naar een nieuwe generatie.
Ik denk dat we de eerste 10 jaar nog wel met de PS3 zitten opgescheept. De PS4 komt denk ik pas over 6 jaar ofzo tevoorschijn, en deze zal dan weer veel te duur zijn. Dat was met de PS2 en de PS3 ook zo en dat is Sony volgens mij goed bevallen in de PS2 tijd…
Alleen hadden ze toen geen last van Microsoft, wat nintendo betreft die kijken momenteel heel anders naar gaming. Daar maakt sony zich nu geen zorgen om, het is Microsoft die eert kapotgemaakt dient te worden vanuit hun standpunt.
Sony en Microsoft zijn goed met elkaar te vergelijken (zelfde doelgroep). Daarom zit Nintendo waarschijnlijk niet in de uitspraak. Dat wil niet zeggen dat ze niets voorstellen. Eigenlijk zou Sony hun wel mee moeten nemen in de uitspraak. Nintendo, Sony en Microsoft zijn nu eenmaal de 3 grote jongens