In eerste instantie had ik een artikel geschreven over Britse religieuze leiders die hun ongenoegen hadden geuit over geweld en occultisme in Resident Evil: The Darkside Chronicles. Echter net voordat het artikel live stond werd ik gewezen op een ander artikel waar werd geschreven dat de genoemde personen van niets afweten.
Volgens een bericht (naar aanleiding van een persbericht van Capcom) op GamePolitics vinden Bisschop Bryant, aartsdiaken Brian Smith en dominee John Goddard dat Capcom occultisme en geweld promoot met het onlangs voor de Wii uitgebrachte Resident Evil: The Darkside Chronicles.
Capcom reageerde in het persbericht fel op het uit de duim gezogen verhaal:
Most games (and movies) like Resident Evil show characters fighting evil not supporting it. Unfortunately the clergy is showing a lack of understanding of the video games industry and is too quick to splash the holy water and lump video games players into stereotypical boxes. [...] This is scaremongering and typical religious hysteria. You cannot blame society’s ills on video games. It’s just absurd.
Uiteindelijk blijkt volgens een onderzoek van CVG dat de genoemde religieuze leiders uiteindelijk helemaal niet hebben gezegd dat Capcom geweld en occultisme promoot. Dominee Brian Smith was verrast dat zijn naam werd genoemd in het persbericht.
I made it clear that I was not qualified to make a comment [...] I suggested that the researcher should contact someone in one of the dioceses in London where I understood she was working. [...] There is no way I could or would have made further comment about a specific game which I have not even seen
Uiteindelijk blijken we dus simpelweg te maken te hebben met de promotie voor Resident Evil: The Darkside Chronicles. Persberichten die een verzonnen verhaal bevatten en uiteindelijk het hetzelfde proberen te bereiken wat bepaalde politici en religieuze leiders normaliter over games roepen zijn wat mij betreft net zo erg en voegen helemaal niks toe aan de discussie over games en geweld.
Wat vinden jullie van dit soort acties?
[via: GamePolitics]
Niels werkt in het dagelijks leven bij 's werelds best bezochte aanbieder van casual games content op het web. Speelt in zijn vrije tijd regelmatig op zijn Xbox 360 en PlayStation 3. Wil ook nog wel eens bezig zijn met het lezen over- en spelen van retro games. Is niet weg te slaan van zijn iPhone en Sonos audio systeem. 
Één woord: TRIEST!
Het gaat echt nergens over tegenwoordig, als je ziet wat bedrijven al niet doen om geld te verdienen en publiek te trekken. En dan meteen ook iedereen die gelooft als één of andere malloot neer te zetten.
Als die gasten een beetje slim zijn dan beginnen ze gewoon een zaak tegen Capcom. Het zal Capcom helaas alleen maar geven wat ze willen: publiciteit, en uiteindelijk zullen de kosten van de zaak en vergoeding in het niets vallen bij de extra inkomen die ze genereren door de stunt. Maar wat moet je anders…
Daarom ben ik er ook helemaal voor dat dit soort dingen op een compleet andere manier worden aangepakt zodat die bedrijven eens eindelijk kappen met dit soort trieste acties uithalen.
Het wordt ook steeds gekker. Als men al zo ver moet gaan om hun games aan de man te brengen, dan zouden ze zich toch moeten afvragen of het misschien niet verstandiger is om gewoon wat meer energie en geld in de ontwikkeling van de game zelf te stoppen, zodat ze het product met zelfvertrouwen in de winkel kunnen leggen.
Men maakt gebruik van de “kracht van het internet” op een verkeerde manier. Blogs zoals die van ons zijn eigenlijk “amateur nieuwsvoorziening”. Dat betekend dat de mogelijkheid om artikelen na te trekken gering zijn. En daar maakt men steeds meer misbruik van. Vaak worden die artikelen daarna ook nog eens overgenomen door de echte media omdat het een hype in blogland is. En dat eigenlijk allen maar voor commerciële doeleinden.
Het gevaar is dat het eindigt dat niemand meer weet welk nieuws men kan vertrouwen. En als nieuws niet meer te vertrouwen is, dan is het hek wel echt van de dam. Dat dit een keer gebeurd? ach, goed bedacht! we fell for it. Maar als het aan de lopende band gebeurd. Dan is er echt wat mis.
Kabouter Wesley heeft het nog zo duidelijk gezegd. Het belang van bronnen checken
uhmmm sins waneer is nieuws ooit te vertrouwens geweest dan ? bij mijn weten schotelt het nieuws ons zins het bestaan ervan , alleen maar wat zij wille dat wij wten , kortom – nieuws is geen nieuws, slechts een middel om ons te laten denken wat ze willen dat we denken
@sieses, Je kan de betrouwbaarheid van al het nieuws in twijfel trekken op bepaalde punten (het is immers altijd maar een gekleurde samenvatting van…). Maar er is toch wel een verschil tussen doelbewust valse informatie naar buiten brengen die echt nooit gebeurd is, en informatie weergeven, al dan niet gekleurd, over iets dat tenminste wel gebeurd is.